miércoles, 20 de abril de 2016

TORNEO ESCOLAR CAJAGRANADA ABRIL 2016


TORNEO ESCOLAR
ABRIL  2016    

 

BASES





1. Participación:
Escolares nacidos desde 30-04-2000 en adelante. No podrán
participar  los jugadores  de ELO  superior a  1600
2. Sistema de juego:
Suizo a 7 rondas. Partidas a 10 minutos por jugador. Sistema informático de emparejamientos. Las decisiones del árbitro son
inapelables. Solo se podrá reclamar por la entrada errónea de resultados
3. Clasificaciones:
         Categoría General

 a) Campeón: Trofeo

          b) Subcampeón: Trofeo
Categoría Sub12  Sub 1300 ELO. Nacidos desde  30-04-2004  en adelante.
a) Campeón: Trofeo
b) Subcampeón: Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
Categoría Sub10: Nacidos desde  30-04-2006  en adelante
a) Campeón: Trofeo
b)    Subcampeón : Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
Categoría Sub8: Nacidos desde  30-04-2008  en adelante
a) Campeón: Trofeo
b) Subcampeón: Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
 Hay que estar presente en la entrega de premios para poder optar al sorteo.
4. Desempates:
         a) Bucholz -1.                                  b) Progresivo
5. Dia de juego:
Sábado  30 de Abril . Comenzarán las partidas a  las 10.00 de la mañana
6. Lugar de juego: Club de Ajedrez CajaGRANADA ( Avda de las                  Ciencias)
         Edificio Memoría de Andalucía

7. Inscripción: En el club CajaGRANADA 

sábado, 12 de marzo de 2016

TORNEO ESCOLAR MARZO 2016



TORNEO ESCOLAR
MARZO  2016 

 

BASES


1. Participación:
Escolares nacidos desde 19-03-2000 en adelante. No podrán
participar  los jugadores  de ELO  superior a  1600
2. Sistema de juego:
Suizo a 7 rondas. Partidas a 10 minutos por jugador. Sistema informático de emparejamientos. Las decisiones del árbitro son
inapelables. Solo se podrá reclamar por la entrada errónea de resultados
3. Clasificaciones:
         Categoría General

 a) Campeón: Trofeo

          b) Subcampeón: Trofeo
Categoría Sub12  Sub 1300 ELO. Nacidos desde  19-03-2004  en adelante.
a) Campeón: Trofeo
b) Subcampeón: Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
Categoría Sub10: Nacidos desde  19-03-2006  en adelante
a) Campeón: Trofeo
b)    Subcampeón : Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
Categoría Sub8: Nacidos desde  19-03-2008  en adelante
a) Campeón: Trofeo
b) Subcampeón: Trofeo
c) Tercero, Cuarto y Quinto clasificado: Medalla
 Hay que estar presente en la entrega de premios para poder optar al sorteo.
4. Desempates:
         a) Bucholz -1.                                  b) Progresivo
5. Dia de juego:
Sábado  19 de Marzo . Comenzarán las partidas a  las 10.00 de la mañana
6. Lugar de juego: Club de Ajedrez CajaGRANADA ( Avda de las                  Ciencias)
         Edificio Memoría de Andalucía

7. Inscripción: En el club CajaGRANADA 

martes, 8 de marzo de 2016

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA



El pasado 5 de Marzo se celebro Asamblea extraordinaria de la granadina para proponer Delegado Provincial tras la destitución del actual Delegado Sr. Ferrer. La Asamblea estuvo un poco revuelta debido a que se persono el Sr. Pavón en calidad según él de Asambleísta representando al club las 4 Torres de Santa Fe, desde el primer momento el representante del estamento de monitores el asambleísta Sr. Cañete, mostro su desaprobación  por  la asistencia del Sr. Pavón, aludiendo que al no estar al corriente de la cuota federativa el club las 4 Torres, este había perdido su derecho al voto. Al insistir el Sr. Pavón que si tenía este derecho se continuo celebrando la asamblea resultando al final de la misma la aprobación del único candidato que se había presentado para la elección de Delegado, el Sr. Palacios por 4 votos a favor , 3 en contra y 1 abstención . Después de una controvertida reunión el Sr. Cañete hizo constar en acta que impugnaba dicha reunión por los motivos antes expuestos. Este Acta en circunstancias normales se le envía al Presidente de la FADA y el suele nombrar al Candidato elegido por la Asamblea. Pero estas elecciones han sido un tanto especiales, por esta impugnación seguida de una serie de irregularidades por las cuales el Presidente de la FADA no ha depositado su confianza en el Sr. Palacios. No nombrándolo como Delegado Provincial.

Ahora se abre un nuevo periodo en el que el Sr. Presidente de la FADA  nombrara una Comisión Gestora que lleve a buen término la Delegación hasta la propuesta de un nuevo Delegado Provincial.
Esperemos y deseamos que la elección de esta nueva comisión gestora este acertada y sepa tratar con mano izquierda a todas las partes enfrentadas de esta nuestra Delegación, y borrar en la medida de lo posible la mala imagen que se está dando en los últimos meses, situándonos en la comidilla del resto de Delegaciones.


Siempre por el bien de nuestra Delegación.

miércoles, 2 de marzo de 2016

¿QUIEN POSEE LA VERDAD EN EXCLUSIVA?


REPLICA Y CONTRAREPLICA DEL SR. FERRER AL SR. RICARDO


Buenas tardes, posiblemente tengamos al final que repetir colores, pero no me importa. Y "perdónenme que insista", pero me han quitado de golpe los 15 puntos, y de una forma super injusta.

Ya que últimamente se habla mucho de transparencia, colaboremos en ello. Vuelvo a matizar con AMARILLO. Yo con ésto cierro página. 

Pues como los colores se agotan, elijo éste en negrita




Hola Ricardo, me ha llegado ésta información que viene firmada por ti y me gustaría aclarar y desmentir algunos puntos. Gracias.

Lo pongo en azul (Ricardo contesta en ROJO)



Informo de algunas cuestiones relacionadas con la Delegación Granadina.

1. En relación con la sanción a D. Francisco Ferrer de cuatro años para ocupar cargos en la organización deportiva, les remito al resolución del Comité de Disciplina. Entiendo justificada su difusión por tratarse de actividades federativas y no personales.
Uno de los 2 motivos por el que se me inhabilita, es porque según el Reglamento, el Delegado Provincial no puede arbitrar competiciones oficiales en su provincia como árbitro Principal.
Resulta que en otras 3 provincias andaluzas, otros Delegados Provinciales también son árbitros de sus propias Competiciones, actualmente las están arbitrando o bien lo han hecho en los últimos años. Pero parece ser que se han centrado en mi.
De todas formas creo que el Reglamento no es muy preciso en éste tema, hay cierta ambiguedad. Lo que si es cierto es que parece ser que solo me afecta a mi.
Cuándo recibí el borrador de resolución y tuve conciencia de la importancia del asunto rompí mi costumbre de no dialogar con la gente del comité y les expliqué mo opinión / discrepancia sobre éste punto concreto. Yo entiendo que ese tipo de incompatibilidad me afecta a mí pero no debería afectaros a vosotros. Les dije que los miembros del comoté de disciplina andaluz son nombrados por la asamblea a propuesta mía, por lo que no era muy lógico que esas personas tuvieran que estudiar una reclamación contra una decisión arbitral mía. Por ese motivo, añadí, dejé de federarme como árbitro nacional desde que fui elegido presidente.

2. Indiqué que se iba a publicar en la web FADA pero no he visto que esté subida. Es un error nuestro que subsanaremos. De hecho hace pocos días, al ver que no estaba en la web, la envié a los asambleístas de Granada. Ahora he decidido compensar esta falta o retraso de difusión enviándola directamente.


3. El día 5 se celebrará asamblea de Granada para proponer delegado al Presidente de la FADA. Solo existe una candidatura, la del actual Presidente de Gestora, D. Andrés Palacios, que ha presentado dos avales ,el mínimo que se solicitaba.

He de decir a mi favor, que hay mucha indignación por lo sucedido. De hecho nadie excepto mi anterior Vicepresidente ha conseguido 2 avales para ser candidato.
 Parece ser, por información de los presidentes de otros Clubes granadinos, que el Sr.Javier Hurtado (mi demandante), ha estado pidiendo avales a otros Clubes para poder presentarlos y ser candidato para las elecciones de la Asamblea del próximo 5 de marzo  como Delegado Provincial. Pues nadie lo ha querido avalar. Y yo se que eso ha molestado a una persona en concreto, ya que la jugada no le ha salido bien del todo, aunque se que insistirá. Efectivamente, eso mismo me comentó Hurtado. Significa que él no logró dos avales y que Palacios sólo logró dos. Palacios solo tiene 2 avales porque solo ha pedido 2. Si llega a pedir 7...pues le dan 7. 
Sabiendo que con 2 era suficiente, se ha limitado a eso. Entendido pero siempre es preferible presentar más y no el mínimo. Si uno de ellos va defectuoso y se rechaza resulta que la candidatura se tiene que rechazar, por eso indicaba "solo dos". Ok.

4. El Sr. Palacios solo podrá ser propuesto si obtiene más votos SI que NO. En caso contrario se abrirá un nuevo plazo para que se presenten otros candidatos o convocaré a la asamblea para que vote sobre un candidato propuesto por mi.

5. En días pasados el Sr. Palacios subió al blog de la Granadina un escrito que me atrevo a calificar como muy desafortunado. 

6. El Sr. Palacios señalaba en él que la resolución del Comité de Disciplina le parecía de "delito penal" También indicaba que le parecía deshonesto que el Sr Barranco se federase como árbitro por otra provincia 
Rompo una lanza a favor de Andrés Palacios, y que me perdone por hacer mención a su padre, pero falleció en medio de todo éste proceso. Todos sabemos quienes trabajan para crear ilusión y progreso en el ajedrez granadino, y quienes son los que te van poniendo la zancadilla. Pienso que Andrés esperaba un poco más de apoyo por parte de su federación, y mano dura contra los que pretenden separar y hacer daño. Has sido presidente varios años y tienes experiencia en esto. Andrés no puede desconvocar sin más una asamblea convocada, por lo menos sin consultarlo antes. Solo es presidente de gestora. Pero más grave es llamar deshonesto a Barranco por hacer algo que es legítimo. Si él estima que la granadina no va a ser objetiva con él es incluso comprensible que se federe en otro lugar. Pero eso se puede compartir o no pero poner esa frase es un gran error. Y lo de delito penal es casi peor. El insctructor escribió la resolución pero los demás miembros la analizaron y la respaldaron completamente. Yo ya te comenté que no veía deficiencias. Es que es cierto lo de juez y parte (si eres del comité y va a decidir sobre una solicitud tuya ¡debes abstenerte y que conste en acta!) No estoy seguro que tu decisión fuese ilegal pero si el presidente del comité no nombra su comité sino que propone al delegado provincial a quién desea proponer, todo indica que deben ser dos personas distintas. FADA explica que penaliza con rotación y dice cómo la calculará en la misma convocatoria. No se puede no decirlo, hacerlo de forma nada convincente, añadir que da algo a Hurtado porque nunca lo ha arbitrado, y que encima el comité andaluz diga que es falso porque lo hizo en 2007 y 2008. Es decir, son demasiadas cosas que quedan como falsas o mal hechas. Así nacebn las sanciones de éste tipo y a tí te pilla de lleno como máximo responsable por los dos lados  , el federativo y el del comité de árbitros.(claro, me pilla de lleno solo a mi, y eso que mis jefes lo han visto todo bien y me han permitido trabajar con un Comité Provincial aprobado por ellos...durante 3 años) Debes ser consciente de que desde la FADA siempre existen "ocho cosas diversas" (ocho comités de árbitros, ocho comités de monitores, ocho convocatorias de asambleas, ocho convocatorias de directivas, ocho actas publicadas, ocho circulares publicadas, ocho normativas que van en esos documentos, ocho calendarios de cada competición, ocho reglas de incompatibilidades, ocho pagos que se realizan, ocho cantidades que se cobran, ocho facturas que se reciben para justificar cargos, etc. Comprenderás que un sueldo y medio no permite ni de lejos todo ese control... Y, además, está la gestión propia de la FADA y sus cptos autonómicos y nacionales. Por lo tanto, el hecho de que se forme un comité y que fada no diga nada nunca puede significar una aprobación real. Esa aprobación real suele darse cuándo alguien reclama y FADA debe entrar a analizar el fondo de lo reclamado. En ese momento eso conduce a una aprobación expresa o a una petición de modificación., En el 2007 y 2008 Hurtado arbitraba de auxiliar, su árbitro principal fue Guillermo. De hecho el título de arbitro autonómico se lo sacó después del 2009. Mi pregunta es: ¿te molestaste en informar al instructor de esto que escribes ahora? ¿Argumentaste que por eso no consideraste eso como rotación y sí si hubiera sido el principal? Es que si no lo hiciste la culpa es tuya, no del instructor. Él no puede adivinar las cosas y, en tu caso, te pedí expresamente que hicieses alegaciones. 
Ya he comentado anteriormente que no me dio tiempo en revisar todo lo argumentado por el Sr.Instructor. No pasa nada si a posteriori he detectado los errores y lo he puesto en conocimiento. Pero te voy a comentar una cosa que es muy importante en ley;
Si a mi alguien me acusa de algo, lo tiene que demostrar. Yo no tengo que demostrar mi inocencia. Si yo soy culpable, que lo demuestren, y por lo que veo, han intentado a base de falsedades y desinformación aplicarme artículos del Reglamento Fada que para nada corresponden con lo sucedido.
Si mi inhabilitación y destitución se basa en acusaciones erróneas, creo que la Fada tiene potestad para rectificar. 
Si a posteriori he demostrado con la información aquí publicada que llevo razón, lo más normal es que la Fada tome cartas en el asunto y no esperar a que se pronuncie el Comité Superior de Disciplina Deportiva de la Junta de Andalucía.

Hace pocos meses, se presentó una denuncia muy bien redactada por una abogada contra uno de nuestros Delegados, eso se hizo público y se enteró todo el mundo. No quiero entrar en más debates, pero no hemos sabido nada más de ese caso. Sin embargo,... o eso a mi me parece,yo me he sentido linchado.

OrganizadorFEDERACION GRANADINA Y AREA DE DEPORTES DEL AYUNT. MOTRIL
FederaciónEspaña ( ESP )
Director del TorneoSERGIO CUESTA BUSTOS
Árbitro principalGUILLERMO BARRANCO SERRANO
ÁrbitroJAVIER HURTADO GONZALEZ
Control de tiempo45 MINUTOS
LugarPABELLON MUNICIPAL DE MOTRIL
Fecha2008/04/05 al 2008/04/06

Me darás la razón, que el Expediente que se abrió contra la Delegación Granadina es una verdadera chapuza. No, no te la doy.
Si el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada acepta la resolución del Sr.Ripoll (que fue el juez instructor de mi expediente), se debe a que nadie de ese Comité se ha molestado en contrastar la información. Y ¿cómo van a confirmar las informaciones los demás miembros si el propio instructor no recibe informaciones importantes de ti? Ellos analizan si el instructor ha cometido algún error jurídico, nada más.El Sr.Instructor afirmó con fechas erróneas arbitrajes del Sr.Hurtado que nunca existieron. Ha pedido mi inhabilitación a base de mentiras, para mi eso si que son faltas muy graves.
Ese era su trabajo, ha tenido 4 meses para contrastar información, yo en pocos minutos y entrando en chess result, he desmontado esas falsedades. Luego resulta que se reúne el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada y dan por buenos todos esos errores.
 Y eso se debe a que el Sr.Bernardo Ripoll es una persona muy preparada como jurista y nadie iba a poner en tela de juicio lo redactado y expuesto por él. No. Los otros miembros del comité son personas igual o más preparadas. Tienen unos conocimientos y una experiencia jurídica que nosotros no tenemos y si el instructor mete la pata en algo, por supuesto que se lo hacen saber.No dudo en su preparación, pero no han estado para nada acertados.
Si el Sr.Hurtado declara que sí arbitró 2 veces el Escolar Provincial, y yo expongo que me baso en la rotación de que él nunca lo ha arbitrado, está claro que es la palabra de uno contra el otro.
El Sr.Instructor tendrá que realizar sus averiguaciones y exponerlas al Comité, pues nadie se ha molestado en comprobarlo....y a mi se me exige que tenga que presentar pruebas para defenderme y desmentirlo todo. 
Es al revés señores...el Sr.Hurtado tendría que haber presentado pruebas de haber arbitrado esos Campeonatos, y ni presentó esas pruebas ni el Sr.Instructor se las ha pedido...vaya tela.

7. Además, para difundir esas opiniones personales, utilizó un blog oficial de la FADA. En cuánto fui informado de ello exigí al Sr. Palacios que lo quitase inmediatamente y le informé de mi opinión sobre lo que había escrito. No puede descartarse la apertura de un expediente disciplinario dada la seriedad del hecho.
Reconocerás que esto es otra torpeza grave. Yo mando correos y el que quiera que lo ponga en su web. Pero no verás opiniones mías en la web fada.
Ya lo se Ricardo, pero tus correos son un referente indiscutible, y sin en ellos hay afirmaciones firmadas por ti, diciendo que Hurtado llevaba razón de que fue el árbitro principal en el 2007 y 2008(en esos años no tenía ni título), y todo ratificado por el Comité de Disciplina Deportiva de la Fada. Como comprenderás, si a alguien le pilla todo ésto de lleno no es a mi. Claro. En este asunto deduzco lo siguiente: 1) Hurtado afirma una cosa. 2) El instructor no recibe ninguna respuesta o información de ti sobre esa cosa que vaya en contra y la da como hecho probado. 3) Por lo tanto yo debo creer a la resolución. 4) Y solo hoy, tras varias semanas, señalas un dato que podría haber servido como base para justificar en parte algo del criterio de rotación. Digo en parte porque un criterio debe ser conocido con antelación, no a posteriori. La propia resolución viene a decir que la rotación en fada está definida y en la granadina no.
Sinceramente Ricardo, se tenía que haber confiado en el trabajo de nuestra Delegación y haber arreglado éste asunto de otra forma.
Mi antecesor, estuvo arbitrando la misma Competición durante 5 años seguidos, precisamente el Campeonato Escolar de Menores. Simplemente queríamos acabar con eso y hacer rotaciones más justas, aunque la perfección es complicada.
Y que curioso, ¿sabes que Competición se me había designado a mi?, y es evidente que yo me mantuve al margen, ya que soy parte implicada. Se me asignó en Campeonato menos remunerado, que es el zonal del Campeonato de Andalucía, solo 2 días de arbitraje y los honorarios son de árbitro auxiliar.
Pero tengo que respetar esa decisión, yo nunca lo había arbitrado y supongo que ya me tocaba, y no me he puesto a patalear ni nada parecido. El año próximo me tocará otro y aceptaré la decisión. Estamos varios árbitros y es evidente que todos quieren arbitrar el que más o los que más beneficios aportan...y eso es imposible, tenemos que ir rotando.
8. En otro orden de cosas, la resolución anula las designaciones arbitrales que realizó en su día el comité de árbitros de Granada. 

9. Podrán leer que, por un lado, varios de sus miembros eran juez y parte. Es decir, eran parte del Comité y que el Comité les nombró. No consta en lugar alguno que se inhibiesen.
Efectivamente, se me inhabilita(2ºmotivo) por crear un Comité de Árbitros Provincial, y ser yo mismo el Presidente de ese Comité. Dice el Reglamento Fada que la composición del Comité de Árbitros Provincial de Granada es ilegal.
 Granada fue la primera Delegación en tener dicho Comité, concretamente en septiembre del 2013(la Fada a través de su Comité de Árbitros nos obligaba a partir de junio del 2013 a crear en cada Delegación un Comité Provincial de árbitros).
Actualmente solo hay 4 Delegaciones con Comité de Árbitros Provincial, y eso que la Fada obliga a que exista uno en cada provincia. 
En algunas Delegaciones la designaciones las hace el Delegado Provincial a dedo y sin comité, y ni se le acusa de abuso de poder ni nada parecido.
La Delegación Granadina de Ajedrez tuvo el visto bueno de la Fada y la aprobación por parte del Comité de Árbitros de la Fada, que la composición del Comité Provincial de Árbitros de Granada era correcta. La DGA procedió a su publicación en su web. Ya te comenté que en algunas provincias lo hacen bien y en otras no. Por ejemplo, cuándo le pedí a Pedro que presidiese el comité andaluz le dije que él no podría arbitrar nombramientos de su comité. Puede aceptarse una persona en lugar de varias pero sus decisiones deben ser entonces aún más objetivas. Vuestro caso no es tanto que tu seas el presidente del comité sino las otras cuestiones. Observa que sobre eso la resolución apenas menciona nada.
Me comentas que unas provincias lo hacen bien, y otras no!!!. ¿Y que pasa con las que no lo hacen bien?.
A mi se me ha inhabilitado por no hacer bien las cosas...no?. Cuándo digo bien y no bien no hablo en términos jurídicos sino de mi impresión de que los arbitrajes se asignan de forma objetiva, dando oportunidades a todos, o no. ¿Te parece que en fada se da preferencia a alguien? En algunas provincias hacen también baremación aunque simplificando o adaptando alguna cosa. En otras hay un comité como en vuestro caso y yo no me meto. Pero si me llegase una denuncia estaría obligado a pedir información, que es lo primero que hice en Granada. Expresé cierta discrepancia y tal vez eso debería haberte servido de aviso para analizar mejor el tema y rectificar. Yo sencillamente no me entremetí y te dejé hacer. Obviamente ni tu ni yo imaginamos todo esto de la resolución. A posteriori se ve que te hubiese venido bien que te hubiese obligado a cambiar las designaciones pero no tenía todos los datos que ahora tengo y suelo empezar por dar un voto de confianza a los delegados provinciales. Es lo lógico.
De hecho se nos ha dejado todos éstos años que el Comité Provincial de Granada de árbitros se encargara de la función de designación arbitral.
El mismo Comité designó al Sr. Javier Hurtado el Campeonato Absoluto Individual, y en ningún momento recibimos ninguna reclamación de dicho árbitro referente a su inadecuada designación y tampoco que el Comité Provincial de árbitros de Granada estaba ilegalmente conformado.
Es curioso que el mismo Comité Provincial de Árbitros del 2014, ahora no le asigna ninguno de los Campeonatos solicitados en el 2016, y es cuando pone una reclamación.
No tiene que extrañarte eso. Ya ves que los que recibieron algo de lo que pidieron no reclamaron. Es normal. Pero no reclamar en 2014 no significa dar la razón o que eso te impida no reclamar la siguiente vez. En el caso de Hurtado era el segundo año consecutivo. Eso lo agrava.¿Segundo año consecutivo??. Te voy a informar de primera mano. El Sr.Hurtado no presentó en el 2015 ninguna solicitud para arbitrar nada, supongo que por motivos de trabajo o personales decidió no arbitrar nada en ese año. Pues elimina la palabra consecutivo. Habl de memoria. Pero sí era la segunda vez que Hurtado escribía protestando y haciendo que yo enviase a disciplina una reclamación suya. Sería de otro año anterior.
El Sr.Hurtado lleva denunciando a la Delegación Granadina desde hace(que yo recuerde) más de 6 años, y está en todo su derecho, faltaría más. Pero pienso que se propasa con sus acusaciones casi siempre sin fundamento y sin aporte de pruebas. Yo recién llegado a la Delegación te puse en conocimiento sus practicas respecto a sus incesantes denuncias. Más no pude hacer. 


10. Por otro lado, aplicaron un criterio de rotación que no se sostiene, y que, además, tampoco estaba explicado previamente.
Yo discrepo respecto a que no se sostiene. De ser así otros árbitros hubiesen reclamado. Vuelvo a decirte que no reclamar no demuestra nada. Te recuerdo que cuándo te escribí te comenté que no compartía vuestra manera de explicar la rotación (y eso sin saber que no era cierto lo de que Hurtado nunca había arbitrado escolar) Más arriba ya he dejado puesto que efectivamente, el Sr.Hurtado nunca ha arbitrado como árbitro principal un Campeonato Escolar de Menores en Granada.
Pero si él lo dice y los demás se lo tragan...pasa lo que pasa. Alguien me comentó una vez que lo importante no es tener la razón sino lograr que un juez te la de. Si tu no le das las herramientas (información) adecuadas al juez, no te extrañe que el juez le de la razón a la otra parte aunque la razón fuese tuya. Triste...pero cierto.
Por eso me he dirigido ante el Comité Superior de Disciplina Deportiva de la Junta de Andalucía, que luego me darán o no la razón, pero creo que era necesario quitar algunas caretas. Ya te comenté que me sorprendería mucho que te diesen la razón. Esperemos.
También me comentaste que no veías justa la sanción que me han puesto.Como yo tampoco lo veo justo, por eso reclamo.
Cuándo se pone una sanción el asunto empieza por demostrar que existe una falta, después por calificarla de leve, grave o muy grave y luego por elegir entre las posibles sanciones para cada grado de falta, la más adecuada. es decir, considerando si hay atenuantes o agravantes.  En todo ese proceso no me parecía, a priori, justa la sanción pero tras una lectura lenta de la resolución entiendo que se pusiese algún tipo de sanción. Creo que te falta la objetividad de reconocer que pudiste -y debiste- defenderte mucho más y mejor y que eso terminó llevando a todo esto. Si...si, si yo lo reconozco, yo no he sabido defenderme bien. ¿Por eso voy a ser culpable?. Yo soy inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y NO SE HA DEMOSTRADO.
Por ejemplo, lo que antes decías de la rotación. Si no lo dijiste en su momento ahora otra instancia -ya en la Junta- te podrían decir que ya no lo puedes argumentar. Que tuviste unos plazos para indicarlo y que no lo hiciste, con lo que las conclusiones de la resolución seguirían siendo correctas en términos jurídicos.
Si a mi lo que diga la Junta de Andalucía...sinceramente no me preocupa, a mi me preocupa lo mal que se han hecho las cosas,y sobre todo, que se supiera toda la verdad.
11. No atendieron ninguna de las tres peticiones de arbitraje del Sr. Hurtado y le concedieron un torneo que no había solicitado. Se basaron en que nunca había arbitrado el torneo  asignado, Sin embargo la Resolución declaró como hecho probado que lo había hecho ¡dos veces! desde 2007.(no existe hecho probado, a más de uno le han metido un gol con éste tema).

Me gustaría saber que 2 Competiciones de Escolares de Granada ha arbitrado éste señor desde el 2007 como árbitro principal. Pues ninguna, todo está en chess result y desde ese año no ha sido nunca árbitro Principal del Escolar Provincial de Menores de Granada...nunca!!!.
Fue 2 veces árbitro auxiliar...pero nada más. 
Éste mismo correo aparece publicado en varios medios, me gustaría que se retiraran ciertas afirmaciones que no son ciertas. Ahora no puedes decir eso ya. Te recuerdo que te escribí y te recomendé que alegases contra la propuesta de resolución en plazo. Era el momento de leerlo, o antes cuando el pliego de cargos, y demostrar que tal o cuál tema no era como Hurtado decía. Pero no hiciste nada.
Estoy de acuerdo con lo que me comentas en éste punto, no he tenido tiempo para revisar todo, pero ya de dejado claro las falsedades que se vierten sobre mi.
Otra cosa es que yo no haga nada, y otra que tú estés de acuerdo con esas falsedades y las firmes en un correo. Casi nos repetimos. Llamas falsedad a algo que está escrito en la resolución. Y si no rebatiste eso en su momento ¡ahora se convierte en una especie de verdad jurídica! Es la consecuencia de no defenderse bien. Y aquí no es porque haya un mal abogado sino porque no diste a este asunto la importancia que tenía. Si le di la importancia que merecía, las acusaciones vertidas sobre mi las consideré desde el primer momento injustas y ofensivas. Pero he de reconocer que nunca unas mentiras podían tener las patas tan largas.


12. La composición del citado comité no me parece correcta, aunque no reparé en ello en su momento: el delegado provincial y el presidente del comité eran la misma persona.
Posiblemente eso diga el Reglamento, pero la Fada no se quiere hacer responsable de aceptar que dicho comité en el 2013 fue aprobado por ellos, y parece ser que yo soy el único culpable y se me inhabilita nada menos que 4 años por ese motivo. Yo no puedo controlar todo, ni Pedro. Al final somos responsables de lo que hacemos. También me has dicho que tenías un cargo en tu club. Yo pido que se dejen los cargos  cuando me entero. Antes es imposible porque no lo sé. Que fada no lo impida no significa que esté bien hecho.

13. La fecha de la resolución causó que todos los torneos granadinos ya se hubiesen celebrado o estuviesen en marcha, excepto uno. Pero la resolución también menciona la posibilidad de que exista indemnización. 

14. Dado que no indica más, entiendo que lo deja a interpretación de la FADA.

15. Finalmente, salvo el Sr. Hurtado, ningún otro árbitro reclamó las designaciones del Comité. Cosa que puede entenderse como tácita aceptación.

16. Por todo lo anterior se decide:

A. Anular la única designación posible, la fase previa del Cto. Andaluz Absoluto-Sub 18 a celebrar el 23 y 24 de abril y abrir un plazo de solicitudes para este arbitraje.

B. Una vez recibidas las solicitudes, se baremarán según los criterios de la FADA para sus campeonatos de 2016 para designar al árbitro que proceda. El Sr. Hurtado podrá presentarse como cualquier otro árbitro federado en Granada.

C. En relación a la posibilidad de indemnización, se baremarán, con los mismos criterios de la FADA, las tres peticiones de torneos que realizó, en su día, el Sr. Hurtado.

D. Si obtiene una baremación mejor en uno, dos o en los tres torneos, que los árbitros a quienes se les concedió, la FADA abonará en concepto de indemnización el importe mayor que resulte.

E. Finalmente se cargará al saldo de Granada la cantidad que FADA abone como indemnización al Sr. Hurtado.

En éste medio Ricardo, donde aparece tu foto y que firmas más abajo, presta a confusión y parece que todo es puesto por ti, te lo comento porque me parece de mal gusto que aparezca mi nombre de esa forma, y ya me han comentado que es motivo de denuncia, que se le llame "caso Ferrer".
La resolución tiene nombre, y se llama Asunto: Hurtado, Delegación Granadina de Ajedrez. Yo se que tú no lo has puesto, pero sería prudente que te pusieras en contacto con ese medio y lo hiciesen quitar, o bien que no salga tu firma tan cerca.
Si le quieren llamar caso Hurtado, sería más correcto.


Ah, eso me extraña. No he revisado mi correo pero esto te lo mandé a tí también. Si dices que no lo has recibido me extraña pero debe ser cierto. Tu estabas en una lista que llamo DP (dónde está la directiva fada y los delegados provinciales). Puede ser que te haya quitado al poner a Andrés. Lo miraré. No tiene sentido que, por ejemplo, lo haya recibido Andrés y tu no. Compruébalo.
Un saludo.
Me he enterado por el blog de Gálvez, que inmediatamente ha procedido a quitar lo del "caso Ferrer", es más, me ha pedido disculpas.

Bueno. Poco más se puede aportar. Daríamos vueltas sobre la misma cuestión comentando ya solo matices. Te deseo suerte y, con todo éste follón, he olvidado felicitarte por tu boda. Me enteré cuándo creo que estabas de luna de miel. Supongo que es momento de pasar página. Digamos que, por motivos distintos, me queda poco para dedicar mi tiempo a otras cosas y no a todo lo que la fada conlleva. Espero que mi sucesor sepa hacer las cosas mejor en la federación y en su vida privada, porque reconozco que no he administrado muy bien el balance de tiempo federativo y no federativo.
Muchas gracias Ricardo, y espero que tu sucesor tenga experiencia y sabiduría suficiente para llevar el timón, ya que es muy, muy difícil estar a cargo de una gran Federación como es la Andaluza.

Un abrazo y suerte 

martes, 1 de marzo de 2016

CUESTIONES RELACIONADAS CON LA DELEGACION GRANADINA E INFORME RESOLUCION



Informo de algunas cuestiones relacionadas con la Delegación Granadina.

1. En relación con la sanción a D. Francisco Ferrer de cuatro años para ocupar cargos en la organización deportiva, les remito al resolución del Comité de Disciplina. Entiendo justificada su difusión por tratarse de actividades federativas y no personales.

2. Indiqué que se iba a publicar en la web FADA pero no he visto que esté subida. Es un error nuestro que subsanaremos. De hecho hace pocos días, al ver que no estaba en la web, la envié a los asambleístas de Granada. Ahora he decidido compensar esta falta o retraso de difusión enviándola directamente.

3. El día 5 se celebrará asamblea de Granada para proponer delegado al Presidente de la FADA. Solo existe una candidatura, la del actual Presidente de Gestora, D. Andrés Palacios, que ha presentado dos avales ,el mínimo que se solicitaba.

4. El Sr. Palacios solo podrá ser propuesto si obtiene más votos SI que NO. En caso contrario se abrirá un nuevo plazo para que se presenten otros candidatos o convocaré a la asamblea para que vote sobre un candidato propuesto por mi.

5. En días pasados el Sr. Palacios subió al blog de la Granadina un escrito que me atrevo a calificar como muy desafortunado. 

6. El Sr. Palacios señalaba en él que la resolución del Comité de Disciplina le parecía de "delito penal" También indicaba que le parecía deshonesto que el Sr Barranco se federase como árbitro por otra provincia 

7. Además, para difundir esas opiniones personales, utilizó un blog oficial de la FADA. En cuánto fui informado de ello exigí al Sr. Palacios que lo quitase inmediatamente y le informé de mi opinión sobre lo que había escrito. No puede descartarse la apertura de un expediente disciplinario dada la seriedad del hecho.

8. En otro orden de cosas, la resolución anula las designaciones arbitrales que realizó en su día el comité de árbitros de Granada. 

9. Podrán leer que, por un lado, varios de sus miembros eran juez y parte. Es decir, eran parte del Comité y que el Comité les nombró. No consta en lugar alguno que se inhibiesen.

10. Por otro lado, aplicaron un criterio de rotación que no se sostiene, y que, además, tampoco estaba explicado previamente.

11. No atendieron ninguna de las tres peticiones de arbitraje del Sr. Hurtado y le concedieron un torneo que no había solicitado. Se basaron en que nunca había arbitrado el torneo  asignado, Sin embargo la Resolución declaró como hecho probado que lo había hecho ¡dos veces! desde 2007.

12. La composición del citado comité no me parece correcta, aunque no reparé en ello en su momento: el delegado provincial y el presidente del comité eran la misma persona.

13. La fecha de la resolución causó que todos los torneos granadinos ya se hubiesen celebrado o estuviesen en marcha, excepto uno. Pero la resolución también menciona la posibilidad de que exista indemnización. 

14. Dado que no indica más, entiendo que lo deja a interpretación de la FADA.

15. Finalmente, salvo el Sr. Hurtado, ningún otro árbitro reclamó las designaciones del Comité. Cosa que puede entenderse como tácita aceptación.

16. Por todo lo anterior se decide:

A. Anular la única designación posible, la fase previa del Cto. Andaluz Absoluto-Sub 18 a celebrar el 23 y 24 de abril y abrir un plazo de solicitudes para este arbitraje.

B. Una vez recibidas las solicitudes, se baremarán según los criterios de la FADA para sus campeonatos de 2016 para designar al árbitro que proceda. El Sr. Hurtado podrá presentarse como cualquier otro árbitro federado en Granada.

C. En relación a la posibilidad de indemnización, se baremarán, con los mismos criterios de la FADA, las tres peticiones de torneos que realizó, en su día, el Sr. Hurtado.

D. Si obtiene una baremación mejor en uno, dos o en los tres torneos, que los árbitros a quienes se les concedió, la FADA abonará en concepto de indemnización el importe mayor que resulte.

E. Finalmente se cargará al saldo de Granada la cantidad que FADA abone como indemnización al Sr. Hurtado.

Ricardo Montecatine